在美国,检察官可以起诉......或不起诉

19
05月

对一名被指控发明种族主义和同性恋恐怖主义行为的行为人的指控的撤销,再次引发了对美国司法系统的批评,指责他们偏袒强权,并给检察官留下了太多权力。

“这不是希望的标志吗?”在美国,无论他们的肤色或性取向如何,富人和名人总是很容易,“讽刺喜剧演员斯蒂芬科尔伯特在他的”晚秀“ ”。

Jussie Smollett是“帝国”系列中的明星之一,声称自己在1月底被芝加哥市中心的两名蒙面人员袭击。 据他说,他们在打他之前说出了“种族主义和同性恋的侮辱”。

警察很快就感觉到他已经上演了这次袭击以推进他的职业生涯,并且他被大陪审团指控,包括提出虚假投诉。

周二,令所有人惊讶的是,一名伊利诺伊州检察官放弃了对他的所有指控。

这位坚持自己清白的演员已经放弃了为他的保释金支付了1万美元并且已经完成了几个小时的社区服务,但他还没有正式同意伸张正义。

负责调查的警方称,他们对这一决定感到“震惊”,芝加哥市长拉姆·伊曼纽尔以两种速度谴责了一名司法部门。

“对于拥有一定地位和不同规则的人,你不能拥有一套规则,”他说。

新泽西州前律师Bob Bianchi表示,这一决定“毫无意义”。 “检察官已经屈服于公众舆论,”他对福克斯谴责“憎恶滥用自由裁量权”表示不满。

- “好与坏” -

在美国,检察官,无论是在联邦司法或州司法层面,都可以在追查案件方面享有很大的自由。 他们监督调查工作,组织审判,在听证会期间询问证人,推荐判决......

“这是一个悠久的传统,一个好的和坏的文化规范,”旧金山黑斯廷斯大学法学教授AFP Rory Little说。 “辩护律师坚持这一点,因为它允许他们为他们的客户寻求个性化的待遇,检察官这样做是因为它给了他们灵活性,”他说。

学术界承认,他们的权力当然存在宪法限制(没有种族主义偏见,不表示偏袒......)但“很难核实”。

弗吉尼亚州里士满大学法学教授卡尔•托比亚斯说:“人们担心的是过度诉讼的风险:当他们起诉那些不值得或者要求过多惩罚的人时。 ”。

在州司法中尤其如此,检察官最常被选出,需要表现出坚定性。

最高法院上周查获了一名男子在密西西比州因同一罪行被同一名检察官六次审判的案件。 他的一位治安法官谴责检察官为获得定罪所采取的“激情”。

但“州或地区检察官”也可以自由地与被告签订认罪协议,并免于昂贵的长期审判。 “他们需要这种灵活性,因为他们的钱很少,”卡尔托比亚斯说。

这是检察官在斯莫利特案中提出的论点。 “我们还没有清除,”约瑟夫马加特告诉新闻界,用他的服务“有限的资源”和“打击暴力犯罪的优先权”证明他的决定是合理的。

这并没有说服怀疑者,他们也批评了他的决定的不透明性。 Jussie Smollett的律师要求将文件封存,检察官不反对并且法院同意。

美国人可能永远不会拥有历史上的最后一句话。